Riskerna med mobiltelefonstrålning
Vi vill medverka till att bringa klarhet i frågan om mobiltelefoners inverkan på hälsan. Uppfattningarna har gått vitt i sär och vi har, som oberoende forskar- och läkarorganisation, utrett vad som är fakta i ärendet.
Vi har funnit belägg för att det mesta av motsättningarna i frågan har skapats av mobiltelefonföretagen med hjälp av korrumperade experter och forskningsfusk. När man bortser från företagspåverkad forskning blir bilden entydig, i synnerhet när man anlägger ett tvärvetenskapligt, systemiskt (helhetsmässigt) perspektiv där man väger in alla slags data som kan vara relevanta för säkerhetsbedömingen.
Att begränsa sig till epidemiologiska studier (undersökning av sjukdomsförekomst bland mobilanvändare), såsom mobilteknikforeträdarna i huvudsak gjort, är inte vetenskapligt försvarbart, se fotnot.
Vår bedömning av hälsoeffekterna i korthet
Det råder ingen som helst tvekan att mobiltelefoner kan påverka hälsan men det är inte klarlagt än till vilken grad. Ökad hjärnumörrisk föreligger, men procentuellt sett är det få som riskerar att drabbas eftersom hjärntumörer är ovanliga. Däremot finns det andra negativa effekter, inte minst på hjärnan, som drabbar många – mer data fordras för att utreda omfattningen och graden av påverkan. Risk för sterilitet och misstanke om fosterskador har indikerats på senare år. Antioxidanter kan tänkas ha en väsentlig skyddseffekt.
Physicians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)
(Forskare och Läkare för Ansvarfull Tillämpning av Vetenskap o Teknik)
FOTNOT: Det har varit lätt att skapa en missvisande bild av mobiltelefonrisker genom att fixa urvalet i epidemiologiska studier så att riskerna ter sig mindre än de verkligen är. Huvuddelen av företagssponsrade studier är av den karaktären, se ”Forskningsfusk..”. Detta är sannolikt orsaken till att i lönndom partiska sakkunniga i expertkommiteer, som tex den nyligen avslöjade och numera avsatte WHO-expertrådsordföranden Anders Ahlbom, undvikit att beakta eller bagatelliserat annan forskning av stor betydelse.
För ytterligare detaljer, se ”Dags för vetenskaplig riskanalys”.
Mobilstrålning och ökad Alzheimerrisk
Flera studier indikerar direkt eller indirekt att mobilstrålningen kan vålla Alzheimer. Jag har bara hunnit skriva om detta på engelska idag, se:
En vanlig invändning är – varför står det inte mer om skadligheten i tidningarna?
Svaret finner du genom att titta på annonserna. Du kommer att finna att mobiltelefonindustrin är en av de flitigaste annonsörerna. Och det är inte fråga om småannonser utan stora, påkostade saker. En helsida i DN kan kosta upp till en dryg halv miljon.
Tidningarna är beroende av annonsering för sin överlevnad. Att ordentligt redovisa sanningen om mobiltelefoner skulle vara att såga av den gren man sitter på.
Mobiltelfonindustrins smarta förvirringstrategi är bidragande till att många inte är på det klara med mobltelefoners skadlighet.
- Man köper forskare till att ”motbevisa” skadliga effekter, se ”Forskningsfusk”.
- Man fokuserar ensidigt på den sämsta metoden för att fastställa riskerna, se ”Mobilföretagens försåtliga strategi för att underskatta riskerna”.
- Man köper ledande forskare och placerar dem i internationella topporgan där de systematiskt förnekat skadlighet oavsett vilka bevis som lagts fram, tex professor Anders Ahlbom vid Karolinska, se ”Toppexpert vid WHO avslöjad som mobil-lobbyist”.
- Man förföljer kritiska forskare, vilket medför att de flesta inte vågar tala om sanningen, se här.
- Man köper politiker och ledande beslutsfattare till att stödja sina projekt. En stor skandal avslöjades i Österrike, se ”Stor mobiltelefonkorrumptionsskandal”. Detta är sannolikt toppen av ett isberg som kan vara mycket stort, eftersom detta är en mångmiljardindustri som i flera avseenden uppvisat ansvarslöshet och bristande etik.
Om du fortfarande tvivlar, se denna video av en forskare, professor Olle Johansson, som studerat problemen med elektromagnetiska fält sedan över 20 år.
7:08 min
Om du fortfarande tvivlar befarar vi att du blivit grundligt hjärntvättad av mobilföretagens skickliga propaganda som förvisso kan vara svår att genomskåda eftersom man köpt förtroendingivande toppforskare till att övertyga folk om att tekniken är riskfri.
Se i så fall en video av toppforskaren George Carlo som blev speciellt utvald av mobilföretagen i USA för att göra forskning som övertygar folk om teknikens oskadlighet. Han fick en kvarts miljard kronor för ändamålet. Men han hade fräckheten att, till mobilföretagens stora förvåning, vara hederlig och rapporterade efter 5 års grundlig forskning, att mobilstrålning är skadlig för hälsan. Av någon anledning blev han då hånad av korrumperade kolleger, hans hus brändes ner och han blev misshandlad. Se videon här.
143 olika äggviteämnen (proteiner) i hjärnan förändrades när möss utsattes för mobilstrålning som var svagare än vad rekommendationerna från normgivande myndigheter godkänner. Man testade även sladdlösa (DECT) telefoner med lika svag strålning.
De undersökta proteinerna är viktiga för bland annat minnet och förändringarna skedde i områden av hjärnan som har att göra med inlärning och minne.
Utdrag
”..Budskapet som följer av dessa rön är att man bör vara mycker försiktig när man använder mobiltelefoner nära kroppen (i synnerhet intill hjärnan), och att sladdlösa telefoner bör placeras så långt som möjligt från de ställen där man tillbringar flera timmar om dagen, inte minst barn av alla åldrar.”
För mer detaljer, se vår engelskspråkiga hemsida ”Mobile phones - the truth”, inlägget ”Brain proteins were altered by cellphone radiation”.
Kommentar
Det stora problemet med sladdlösa telefoner är att laddningsstationen, som även är sändare, sänder oavbrutet, dygnet runt, vare sig den används eller inte. Den bör placeras så långt bort som möjligt från ställen där man (och i synnerhet barnen) ofta eller länge vistas inklusive bäddrum, kök och arbetsrum. Det går faktiskt utmärkt att klara sig utan sladdlösa – det allra klokaste är att göra sig av med alla sladdlösa telefoner.
Samtidigt är det mycket viktigt att vara restriktiv med mobilanvändingen, se våra ”Säkerhetsråd” och att visa omtanke om andra när man använder telefonen, genom att inte använda den i situationer där andra inte kan dra sig undan, t.ex. i köer, i hissar mm, se ”Mobil etikett”.
Ryska forskare anknutna till Ryska vetenskapsakademin har nyligen publicerat två studier som påvisat tilltagande försämring av hjärnfunktionen inklusive minnesstörningar coh nedsatt effektivitet över en fyraårsperiod hos barn som var utsatta för mobiltelefonstrålning. Försämringen var höggradig, från toppvärden till bottenvärden.
Professor Yury Grigoriev, Ordförande i ”Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection”, och medlem i WHO’s ”International Advisory Committee on EMF and Health”, säger:
De kortsiktiga och långsiktiga potentiella följderna för samhället av att utsätta barn för mikrovågsstrålnng från mobiltelefoner måste ommedebart erkännas globalt och åtgärdas på ett ansvarsfullt sätt.”
För detaljer, se vår engelskpråkiga blogg:
Källa: Electromagneticheath
Kommentar
Dessa rön är inte förvånande. De överenstämmer med flera andra rapporter som påvisat väsentlig försämring av hjärnfunktion till följd av mobiltelefonstrålning. Detta är, såsom professor Olle Johansson länge påpekat, en mycket viktigare komplikation än tumörerna för att den drabbar en stor del av användarna, medan hjärtumörer är sällsynta. Se Youtubevideo med Professor Johansson.
Imponerande underlag?
En dansk studie hävdar att mobiltelefoner inte medför cancerrisk. Man anför ett underlag som kan verka imponerande i och med att man granskat över 300.000 personer – men det är inte antalet undersökta, utan metodens tillförlitlighet som är avgörande.
Forskningmetoden ”inte bättre än att singla slant”
Den danska studien bygger helt sin slutsats på epidemiologisk forskning, en vetenskaplig metod som har så stora svagheter att den inte kan användas som enda grund för riskvärdering.
En ledande expert på epidemiologi har skrivit:
“Och om vi beaktar resultaten [av epidemiologisk forskning] ..Skulle de inte lika gärna hel enkelt kunna singla slant?”
Sander Greenland, professor i epidemiologi vid McGill University i USA och läroboksförfattare i detta ämne.
Det är utan tvivel så att det saknas hållbar vetenskaplig grund för att grunda riskbedömning enbart på epidemiologiska data, se vår artikel:
”Dags för vetenskaplig riskanalys”
Studien har stora brister som snedvrider resultatet
Det danka "snedvridningsteamet"
Det ovanstående är i sig tillräckligt för att avfärda studien. Men jag vill ändå nämna att flera forskare har påpekat stora och grava brister i denna industrisponsrade studie. Man har dragit slutsatsen att den uppenbart är designad för att gagna mobilföretagens intressen. Jag vill nämna några brister som illustrerar hur epidemiologiska studier gång på gång missbrukats till att ge ”önskade resultat”. Teckningen intill illustrerar kritiken mot studien med dess industrisponsrade författare i släden (skew = skev, snedvriden).
1. Man uteslöt användare som hade särskilt stor tumörrisk
Studien avser alla som tecknad mobilabbonemang mellan 1982 och 1995 och jämför deras tumörfrekvens med frekvensen i hela befolkningen fram till 2007. Men man har uteslutit alla de 200.000 företagsabbonnemangen, och det är dessa som varit de tyngsta användarna eftersom de varit tvungna att använda telefonerna i arbetet. Därmed snedvrids resultatet i betydande grad så att tumörrisken undervärderas.
2. Man har betecknat en stor grupp användare som ”oexponerade”
Alla som tecknat abonnemang sedan 1995 har i analysen behandlats som oexponerade. Professor Michael Kundi epidemiolog vid Wiens Unvierstitet har påpekat att detta kraftigt snedvrider resulatet.
3. Man särkiljer inte storanvändare och dem som använt mobilen sällan
Genom att jämställa dem som har liten risk pga liten mobilanvändning med storanvändarna uppkommer en ”utspädning” av risken. Detta snedvrider resultatet emedan gruppen som helhet får en avsevärt lägre risksiffra än om man hade skilt ut storanvändarna. Flera studier har fastställt att risken ökar med användningen.
Mobil-lobbyisten Anders Ahlbom vid KI hyllar studien
Trots dessa grava brister har nyligen professorerna vid Karolinska Institutet, Anders Ahlbom och Maria Feychting, i en ledare i British Medical Journal, betecknat denna studie. som ”lugnande” och nämner inget om dess grava brister. Detta är helt i linje med deras stöd för en annan mycket bristfällig studie, Interphonestudien, i vars ledningsgrupp Feychting ingick, se ”Mobiltumörriskstudie som förnekade cancerrisk saknar bevisvärde.”
Detta är inte förvånande, eftersom Anders Ahlbom nyligen avslöjats som delägare i en mobil-lobbyingfirma och därför avsatts som ordförande i WHO:s expertgrupp för bedömning av strålningsrisker, se ”Toppexpert vid WHO avslöjad..”. Feychting är Ahlboms närmast underlydande vid instutet för Miljömedicin som uppenbarligen har starka band med mobilindustrin.
Källor:
- KI-forskare hyllar mobilstudie av såpakvalitet
- Flawed Danish cell phone study perfectly timed for holiday marketing
- Ahlbom A, Feychting M,”Mobile Phones and Brain Tumors”, British Medical Journal 20 obt 2011. (BMJ 2011; 343:d6605).
Online-artiklar om den danska rapporten
Mobilföretagens stöd åt forskningen har ensidigt riktat sig till en forskningsmetod som inte är lämpad för riskbedömning. Detta har lett till en betydande underskattning av riskerna, se ”Dags for vetenskaplig riskanalys”.
Vi har skrivit mer om detta i den engelskspråkiga motsvarigheten till denna blogg. Nedan ett utdrag, översatt till svenska:
Det verkar som om mobiltelefonföretagens ”generösa” stöd till forskning om riskerna är den direkta motsatsen till ett ärligt och ansvarsfullt sökande efter sanningen.
Det är en försåtlig strategi för att främja en forskningsmetod, epidemiologi, som är olämplig för bedömning av riskerna. Detta har skett på bekostnad av fyra miljarder mobiltelefonanvändares hälsa, vilka förletts till att tro att användningen av mobiltelefon inte är skadlig.
Stor mobiltelefonkorrumptionsskandal
En jättelik korrumptionsskandal gällande mobiltelefoni har avslöjats i Österrike med flera ledande parlamentariker inblandade (bilden ovan är från Österrikes parlament).
En politiker säger att samma förhållanden föreligger i flera andra länder över hela världen – ”mobilföretagen har täckt in hela världen i ett organiserat korrumptionssystem”.
Utdrag ur ett aktuellt meddelande:
”A Mega-Corruption-Scandal in the ”Wireless Business Area” makes the whole country of Austria shake und tremble. Politicians resign, and a great part of politicians since the beginning of the mobile communication era are said to be involved in corrupted processes. A famous politician, Gabi Burgstaller, political chief, minister president of Salzburg and the county of Salzburg has stopped the further extension of TETRA and digital office wireless communication because of massiv indications for corruption. American authorities are very interested in this case – the biggest scandal that hits the country since the second world war - because of it’s worldwide implications. A politician – as it seems one not involved in the scandal – recently said in the public service television of Austria:
”Telekom (Mobilephoncompagnie) has covered the whole country with a system of organized corruption”
EU-parlamentarikern Ernst Strasser (bilden ovan) sade i en avslöjande intervju att han emottog hundratusentals Euros per år från var och en av sex klienter för att gagna mobilföretagens intressen, se Youtube:
Strasser var tvungen att avgå som politiker sedan avslöjandet vållat stor uppståndelse i Österrike. Nyligen har det avslöjats att en lobbyist, Alfons Mensdorff-Pouilly, erhållit 2,3 miljoner Euro av mobilföretaget Motrola för att muta nyckelpolitiker i Europa och Mellanöstern. Se ”Motorola faces bribery probe”.
Kommentar
Dessa avslöjanden bekräftar ytterligare vår misstanke att det är genom systematisk korruption av beslutsfattare och forskare som mobilföretagen har kunnat genomdriva etableringen av mobilnätverken i olika länder trots att det länge funnit allvarliga varningar om riskerna. Se även Mer om korruptionen i WHO-s expertråd för granskning av risker med mobilstrålning.
Risken för cancer i den spottkörtel som hamnar närmast mobiltelefonen (parotiskörteln = öronsportkörteln) är 7- 13 ggr ökad enligt en nyligen publicerad kinesisk studie.
Obearbetade data (som inte justerats för möjliga andra riskfaktorer som kön, ålder, inkomst, rökning och liknand ) tyder på 10-30 gångers ökning av risken beroende på hur många år man använt mobiltelefonen. Risken skilde sig även för olika cancertyper.
De som använt mobiltelefon över 10 år hade 10 gånger ökad risk att utveckla den vanligaste typen av spottkörtelcancer (epitheliom). Risken ökade till 20 ggr för mucoepidermoid spottkörtelcancer.
De som använde mobiltelefon mer än 2 1/2 timma om dagen hade 15-30 ggr ökad cancerrisk.
Källor
- Populärvetenskapligt referat: Microwave News
- Original (Abstract): Duan Y, Zhang HZ, Bu RF. ”Correlation between cellular phone use and epithelial parotid gland malignancies.” Int J Oral Maxillofac Surg. 2011 Apr 5.
Kommentar
Detta resultat skiljer sig från tidigare studier som påvisat ingen eller betydligt lägre risk (på sin höjd 2-3 ggr). Dessa studier har vanligen varit industrisponrade och har varken tagit hänsyn till hur många år telefonen använts eller hur många timmar man talat per dag.
Därigenom har cancerrisken undervärderats betydligt eftersom de som använt telefonen många år och talat flera timmar dagligen varit en liten minoritet som ”drunknat” i mängden. Ändå har det redan för tiotals år seda fastställts att cancer utvecklas långsamt och det tar tiotals år innan den manifesterar sig. Det är uppenbart att forskning som ignorerat detta inte varit seriös utan en produktion av förvanskade ”bevis” till gagn för industrin.
Det är glädjande att sanningen nu alltmer börjar bli omöjlig att dölja.
DNA-s struktur gör den mycket känslig för elektromagnetisk strålning
Det finns idag ett betydande antal studier som visar att DNA skadas av mobilstrålning. Enligt Docent Martin Blank vid Columbiauniversitetet i New York är orsaken att DNA fungerar som en ”fraktal antenn”, vilket gör den starkt mottaglig för många olika elektromagnetiska frekvenser.
Nedan finner du några utdrag från ett videoinspelat föredrag av Docent Blank. Bilderna är slides som jag har ”fångat” från videon (som du finner längre ned).
1. Celler reagerar med att bilda sk stressproteiner på mobilstrålningen. Dessa proteiner bildas bara när cellen utsätts för skadlig inverkan. Deras syfte är att befrämja reparation av skador på bland annat DNA.
- Celler bildar repartionspoteiner när de utsätts för mobilstrålning
2. DNA-skador efter bara 20 min mobilstrålning har påvisats i nervceller.
- Skador i nervvävnad av strålningen
3. Orsaken till skadorna är att DNA är starkt mottaglig för elektromagnetisk strålning av många olika frekvenser.
Detta beror på att DNA har samma egenskaper som en sk fraktal antenn. Denna antenntyp är mottaglig för många olika elektromagnetiska frekvenser och används bland annat i mobiltelefoner pga denna egenskap.
Detta förklarar varför flera vetenskapliga studier konstaterat att DNA skadas av alla former av mobilstrålning och även annan elektromagnetisk strålning, bland annat från kraftledningar. Denna påverkan medför att DNA ”skakas om” så att det uppstår brott på DNA-molekylen Man har experimentellt påvisat sådana DNA-skador (”breaks” i diagramhuvudet) från strålning av alla frekvenser:
- Alla elektromagnetiska frekvenser kan skapa brott på DNA
4. Man har visat att skadorna är större ju intensivare strålningen är. Mobiltelefoner invid örat avger tillräcklig strålning för att kunna skada DNA i hjärnan, vilket förklarar den ökade cancerrisken främst i den del av hjärnan som varit närmast telefonen.
Källa: Video: Martin Blank, PhD, Columbia University, at the Commonwealth Club of California
Kommentar
Blank presenterar en övertygande bevisning som bekräftar och fördjupar andra rapporter om DNA skador av elektromagnetisk strålning.
- Stressproteiner som bildas vid exposition för strålning.
- Direkta skador på DNA i nervvävnad som uppkommer vid strålning
- Brott på DNA i direkt samband med strålning.
Dessutom leverar han en vetenskaplig förklarning varför skadan sker.
Dessa data står i god överensstämmelse med andra studier som påvisat skador på arvsmassan, se tex:
- DNA-skador av mobilstrålning bevisad
- Färska forskningsrön: DNA-skador, spermaskador, fosterskador och hjärnpåverkan av mobiltelefoner
- Strålning från mobiltelefoner genererar cancerframkallande fria radikaler
